KUAT ITU??

Konsep Power (kekuatan)

Kekuatan atau power dalam kajian Hubungan Internasional adalah anasir utama, terutama dalam kaca mata realisme, seorang Morgenthau menjelaskan bahwa perilaku Negara pada dasarnya adalah perjuangan untuk memperoleh kekuatan atau struggle for power (Morgenthau,1948) dan keinginan untuk mencapai kekuatan inilah yang mendasari pola perilaku dan interaksi antar manusia, yang menurut Morgenthau bahwa tujuan kekuatan tadi bisa diterjemahkan kedalam berbagai bentuk terminology seperti Agama, Filosofi, Ekonomi atau Sosial yang ideal.

Kekuatan sendiri diambil dari kata Kuat yang berarti memiliki kemampuan dan etimologis ini sama dengan makna Power yaitu kata yang diambil dari bahasa inggris abad pertengahan dan anglo-perancis (poer,pouer) yang bermakna to be able atau menjadi bisa/mampu (Merriam Webster dictionary,2008).

Secara terminologis, Menurut Morgenthau Power adalah kemampuan manusia untuk mengontrol dan mempengaruhi pikiran dan tindakan manusia yang lain, penjelasan ini sejalan dengan pemikiran Richard Mansbach bahwa Power adalah hubungan psikologi antara satu aktor dengan aktor yang lainnya dan kemudian mempengaruhi pola tindakannya (Mansbach, 2011).

Tujuan utama seorang aktor untuk mempengaruhi aktor yang lain adalah kepentingan (Michael C. Williams, 2007) dengan kata lain bahwa seorang aktor memperjuangkan kekuatan (power) dalam korelasi dengan kepentingannya, definisi kepentingan sendiri adalah seperangkat pemikiran/rencana yang  akan digapai dan akan memberi manfaat baik untuk rakyat maupun menjaga keberlangsungan-keamanan-kemapanan suatu Negara.

Power (kekuatan) menurut Joseph S. Nye Junior dibagi kedalam beberapa bentuk, pertama adalahHard Power (kekuatan keras) dan Hard Power adalah bentuk langsung dari pendayagunaan kekuatan baik dengan pola pendekatan Coercive (memaksa) maupun Reward (pemberian ganjaran) (Joseph S. Nye, Jr, 2004), pada prinsipnya Hard Power memiliki karakter yang transaksional dan perpaduan antara kemampuan organisatoris (manajemen kekuatan dan informasi) serta machiavelis (kemampuan untuk mengancam serta membangun koalisi kemenangan).

Bentuk Power kedua adalah Soft Power,berbeda dengan pendekatan Hard Power yang transaksional, pendekatan Soft Power lebih berkarakter inspirasional yaitu kekuatan menarik  orang lain dengan kekuatan kecerdasan emosional seperti membangun hubungan atau ikatan yang erat melalui karisma, komunikasi yang persuasive, daya tarik ideology visioner sehingga membuat orang lain terpengaruh serta pendekatan budaya (Joseph S. Nye, Jr., 2008).

Diskursus Soft Power terus berkembang dan dimasukkan kedalam kategori pendekatan power secara structural, yang menurut seorang ahli ekonomi politik internasional Susan Strange bahwa Structural Power adalah kekuatan menentukan bagaimana tujuan-tujuan akan dilakukan, dimana tujuan-tujuan itu antara lain adalah 1. mengontrol Negara dari berbagai tindak kekerasan (Militer), 2. Mengontrol produksi ekonomi, 3. Mengontrol system financial dan kredit, 4. Mengontrol dan memiliki pengaruh yang besar pada ilmu pengetahuan dan Komunikasi (Susan Strange, 1987) dan pemikiran ini mirip dengan seorang neo-marxist  yaitu Immanuel Wallerstein bahwa seorang pemimpin harus bisa memaksakan kepentingannya dibidang Ekonomi, Politik, Militer, Diplomasi dan bahkan Budaya/Pendidikan (William Wallerstein, 1984).

Pendekatan Power terakhir seingat penulis didalam terminology barat adalah konsep Smart Poweryang coba diajukan oleh Joseph S. Nye Jr. di dalam beberapa bukunya salah satunya adalah The Powers to Lead, dimana didalam buku itu beliau mencoba embrio sebuah kohesifitas antara Hard Powerdan Soft Power, bentuk sintesa dari Power itu kini menjadi trend didalam perilaku negara.